Suprema - Rol 19065-2019

Corte Suprema, Rol 19065-2019, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en causa sobre denuncia de práctica antisindical contra ENAP. Se determinó que la sentencia de contraste acompañada versa sobre una materia de derecho distinta a la que se busca unificar (estándar probatorio versus intencionalidad en práctica antisindical), impidiendo el contraste.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 19065-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/EMPRESA NACIONAL DEL PETROLEO
• Fecha de la Sentencia: 09/03/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol y fecha no especificados en el fallo de la Corte Suprema, solo se indica que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia definitiva de primera instancia.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia definitiva que rechazó la denuncia de práctica antisindical.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte denunciante (no se especifica el nombre completo en el texto proporcionado).
• Recurrido: Empresa Nacional del Petróleo (ENAP S.A.).
• Fundamentos del Recurso: Se argumenta que el recurso de nulidad fue erradamente rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago al considerar que las conductas acreditadas no configuraban intencionalidad para entorpecer las labores sindicales.
  • **Normas legales ...