Suprema - Rol 19458-2019

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda de precario. Se confirma que no se probó la identidad del inmueble.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de precario, caratulado “Nombre con Nombre”, Rol C-144-2017, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Rancagua acogió la demanda de precario. La Corte de Apelaciones de Rancagua revocó esa sentencia y rechazó la demanda. La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. El demandante es dueño de un inmueble de 16,50 hectáreas en el sector Pueblo de Viudas, comuna de Pichilemu, regularizado mediante el Decreto Ley N° 2.695 del año 1986.
2. El demandado, junto con sus hermanos, es dueño de un sitio de 4,48 hectáreas en la misma comuna, adquirido por sucesión por causa de muerte de su madre, doña Nombre.
3. El demandante no demostró que el demandado ocupara la parte del inmueble de mayor extensión que le pertenece.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en ultrapetita al extenderse a asuntos no sometidos a su decisión, específicamente al tener por establecida la existencia de un título por parte del demandado, quien no contestó la demanda.
2. Si existió infracción al artículo 16...