Suprema - Rol 19570-2020

ESPINOZA/GAZMURI

Abstracto

La Corte Suprema se declara incompetente para conocer el recurso de queja interpuesto contra la resolución del Tribunal Calificador de Elecciones, debido a que la Constitución Política excluye a este tribunal de la superintendencia directiva, correccional y económica de la Corte Suprema.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de queja presentado por y contra la resolución del Tribunal Calificador de Elecciones (TRICEL) que confirmó la decisión del 2° Tribunal Electoral de la Región Metropolitana, la cual tuvo por no presentada la reclamación electoral en autos Rol N° 776-2019.

• Antecedentes procesales relevantes: El caso se originó en el 2° Tribunal Electoral Regional de la Región Metropolitana, conforme a los artículos 40, 41 y 42 de la Ley N°19.175 (Ley Orgánica Constitucional sobre Gobierno Regional), que regulan las causales de cesación de consejeros regionales.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en la sentencia, ya que se enfoca en la competencia para conocer el recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte Suprema es competente para conocer un recurso de queja interpuesto contra una resolución del Tribunal Calificador de Elecciones.

• Argumentos de las partes: Los recurrentes ( y ) denuncian la resolución del TRICEL, buscando que la Corte Suprema subsane los errores y aplique sanciones disciplinarias.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 95 a 97 de la Constitución Política de la República (Justicia Electoral), la...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora