Suprema - Rol 2013-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó el laudo arbitral en un juicio de partición, respecto a la liquidación de la comunidad hereditaria.

• Datos básicos del caso Juicio arbitral de partición “Nombre con Nombre y otros”, seguido ante la juez árbitro Nombre, para liquidar la comunidad hereditaria de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes

1. La juez árbitro dictó laudo arbitral y ordenata el 23 de febrero de 2018.
2. Nombre y otros comuneros apelaron.
3. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia apelada el 27 de noviembre de 2018 (Rol 867-2018).
4. Nombre y otros interpusieron recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Nombre solicitó la designación de juez partidor.
2. La comunidad hereditaria estaba conformada por sus hijos y la cónyuge sobreviviente, Nombre.
3. Se designó como árbitro a Nombre.
4. El objeto del juicio era la partición de los bienes quedados al fallecimiento de Nombre, fallecido el 28 de mayo de 2014.
5. En el tercer comparendo, los comuneros designaron como administradoras pro-indiviso a Nombre y Nombre, fijando su remuneración en el 10% de las utilidades líquidas.
6. El laudo y ordenata se dictaron el 23 de febrero de 2018.
7. La sentencia recurrida ordenó a las administradoras restituir $3.841.248 por incorrecta determinación de remunerac...