Suprema - Rol 20618-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, al considerar que no existe la similitud necesaria entre la sentencia impugnada y la de contraste respecto a la calidad de dueño de la obra.

• Datos básicos del caso Autos RIT N° O-30-2019 y RUC N° 1940162843-9, del Juzgado de Letras del Trabajo de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Arica acogió la demanda de despido indirecto presentada por Nombre y otros, condenando a la Empresa Constructora Alcarraz Limitada, a la Comunidad Habitacional Sol del Norte y al Comando de Bienestar del Ejército de Chile, al pago de las sumas indicadas. La Corte de Apelaciones de Arica acogió un recurso de nulidad interpuesto por el Comando de Bienestar del Ejército, y dictó sentencia de reemplazo rechazando la demanda. La parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última decisión.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si al Comando de Bienestar del Ejército de Chile se le puede atribuir la calidad de dueño o mandante de la obra para los efectos de los artículos 183-A y siguientes, y del artículo 162 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) busca unificar la jurisprudencia respecto a la calidad de dueño de la obra que se le atribuye al Comando de Bienestar del Ejército, argumentando que este último tenía facultades de fiscalización y control sobr...