Suprema - Rol 21190-2020
ZAPATA/ILUSTRISIMA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO, SALA CUENTA
Abstracto
La Corte Suprema de Chile, el 3 de marzo de 2020, declara inadmisible un recurso de queja contra una resolución que confirmó un procedimiento monitorio, al no ser una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga fin al juicio.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de queja N°21.190-20, Corte Suprema, 3 de marzo de 2020.
• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja contra la resolución que confirmó la resolución en procedimiento monitorio.
• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en la resolución, ya que se centra en la admisibilidad del recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución que confirma la resolución en procedimiento monitorio es susceptible de ser impugnada mediante un recurso de queja.
• Argumentos de las partes No se explicita los argumentos de las partes, se analiza la admisibilidad del recurso de queja.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso de queja sólo procede contra sentencias definitivas o interlocutorias que ponen término al juicio o hacen imposible su prosecución, y que no sean susceptibles de otro recurso. La resolución que confirmó la resolución en procedimiento monitorio no cumple con esta naturaleza jurídica.
• Decisión y efectos Se declara inadmisible el recurso de queja. Se tiene presente el primer otrosí, se adjunta el segundo otrosí a sus antecedentes y se rechaza lo solicitado ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.