Suprema - Rol 21274-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, basándose en la improcedencia de dicho recurso en el procedimiento monitorio según el artículo 502 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 21.274-2019) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó un recurso de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, que a su vez desestimó el reclamo contra una multa impuesta por la Inspección Provincial del Trabajo. Se recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El fallo recurrido confirmó la multa impuesta por la Inspección Provincial del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia en contra de la sentencia dictada en el contexto de una reclamación contra una multa impuesta por la Inspección del Trabajo.

• Argumentos de las partes La parte reclamante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483-A, 502 y 503 del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia basándose en el artículo 502 del Código del Trabajo, el cual excluye expresamente este rec...