Suprema - Rol 21277-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia planteada es de carácter procesal y no sustantiva, relacionada con la aplicación de reglas sobre admisión tácita de hechos.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°21.277-2019) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Contra esta última resolución, la demandada dedujo recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La controversia radica en si la contestación extemporánea de la demanda habilita al juez a tener por tácitamente admitidos los hechos, no recibir la causa a prueba y dictar sentencia de inmediato, o si dicho proceder lesiona el derecho al debido proceso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho a unificar es si la contestación extemporánea de la demanda faculta al juez para tener los hechos por tácitamente admitidos, sin necesidad de recibir la causa a prueba, conforme al artículo 453 del Código del Trabajo, o si esto vulnera el artículo 19 N°3 de la Con...