Suprema - Rol 21281-2020

Queja Inadmisible por Interpretación Legal no Abuso Grave

Abstracto

Corte Suprema, Rol 21281-2020, declara inadmisible recurso de queja contra Corte de Apelaciones por confirmar sentencia sin pena sustitutiva. Considera que la interpretación legal no constituye falta o abuso grave, ejercicio propio de la función judicial, careciendo el recurso de fundamentos.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 21281-2020
  • Tipo de Recurso: Recurso de Queja
  • Carátula: ANONIMIZADO
  • Fecha de la Sentencia: 06/marzo/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Punta Arenas.
  • Decisión de Segunda Instancia: Con fecha 11 de febrero [del año correspondiente], confirmó la sentencia del Juez de Garantía de Punta Arenas.
  • Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que confirmó el fallo de primera instancia que no concedió pena sustitutiva al representado del quejoso.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: Abogado don , en representación de .
  • Recurrido: Integrantes de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, ministros Señores , y Sra. .
  • Fundamentos del Recurso: El recurrente interpone recurso de queja alegando faltas o abusos graves en que habrían incurrido los ministros recurridos al confirmar la sentencia del Juez de Garantía de Punta Arenas que denegó pena sustitutiva a su representado.
    • Normas legales denunciadas como infringidas: Se m...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora