Suprema - Rol 21296-2019

Corte Suprema, Rol N°21.296-2019, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. La materia de derecho versa sobre la calificación de contratos a honorarios en el sector público. La inadmisibilidad se funda en la falta de similitud fáctica entre el caso y los fallos de contraste invocados por el recurrente.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°21.296-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido / FISCO DE CHILE
• Fecha de la Sentencia: 06/03/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, cuya sentencia rechazó el recurso de nulidad.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de nulidad del despido, despido indirecto y cobro de prestaciones.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandante (Apellido).
• Recurrido: Fisco de Chile.
• Fundamentos del Recurso: Se deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se denuncian expresamente normas legales como infringidas en el acápite de fundamentación del recurso, sino que se plantea una incorrecta calificación jurídica de la relación con...