Suprema - Rol 22888-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la declaración de abandono del procedimiento de cobro de obligaciones tributarias. Se reafirma el carácter jurisdiccional del Tesorero Comunal y la procedencia del abandono en este tipo de procedimientos.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo, Rol N° 22.888-2019, Corte Suprema, 3 de marzo de 2020. Procedimiento de cobranza judicial del Título V del Libro Tercero del Código Tributario.

• Antecedentes procesales relevantes El Juez Sustanciador Tesorero de Huasco - Vallenar no dio lugar al abandono del procedimiento solicitado por el ejecutado Nombre Apellido Apellido. La Corte de Apelaciones de Copiapó revocó esta decisión, declarando el abandono. El Servicio de Tesorería General de la República interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Transcurso de más de tres años desde la última gestión útil en el procedimiento de apremio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si es procedente el abandono del procedimiento en la etapa de cobro ejecutivo de obligaciones tributarias sustanciada ante el Juez Sustanciador Tesorero, considerando la naturaleza de sus funciones y la existencia o no de una contraparte del ejecutado.

• Argumentos de las partes El Servicio de Tesorería General de la República (recurrente) argumenta que: i) La función del Juez Sustanciador Tesorero es jurisdiccional; ii) No procede el abandono cuando el impulso del proceso compete al tribunal, no a las partes...