Suprema - Rol 22978-2019

Corte Suprema, Rol 22978-2019, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda de reposición de cierres. La Corte determina que la acción de reposición es procedente cuando se busca restablecer cierres alterados, sin pronunciarse sobre la propiedad del terreno, distinguiendo esta acción de la reivindicatoria. Recurso rechazado por falta de fundamento.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 22978-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: AGRICOLA Y FORESTAL LA RINCONADA / SOCIEDAD DE SERVICIOS DE COMERCIALIZADORA CONTRUCCION
• Fecha de la Sentencia: 17/03/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de reposición de cierres.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha nueve de mayo de dos mil diecinueve, que confirmó el fallo de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada (AGRICOLA Y FORESTAL LA RINCONADA)
• Recurrido: Sociedad de Servicios de Comercialización, Construcción y Automotrices Matrarr Limitada (parte demandante)
• Fundamentos del Recurso: La recurrente denuncia la infracción de los artículos 843 y siguientes en relación con los artículos 889 y siguientes del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 843 y siguientes del Código Civil, Artículos 889 y siguientes del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que ...