Suprema - Rol 23177-2018

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 30 de marzo de 2020, rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo que la interrupción de la prescripción de la acción laboral se produce con la notificación de la demanda, no con su mera presentación.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N°23.177-18 de la Corte Suprema, originado en el RIT O-2.957-2017, RUC 1.740.002.657-3 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la excepción de prescripción de la acción de cobro de prestaciones interpuesta por las demandadas Red Salud S.A. y Megasalud S.P.A. El demandante interpuso recurso de nulidad, que fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra esta última resolución, el demandante dedujo recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si, conforme al artículo 510 del Código del Trabajo en relación con el artículo 2523 del Código Civil, la interrupción de la prescripción de la acción laboral se produce con la mera presentación de la demanda o si se requiere su notificación válida.

• Argumentos de las partes El demandante argumenta que la sola presentación de la demanda interrumpe la prescripción, mientras que las demandadas sostienen que es necesaria la notificación de la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas El fallo cita el artículo 2518 del Código Civil sobre la in...