Suprema - Rol 24603-2018

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia que declaró el abandono del procedimiento. Se determina que el impulso procesal correspondía al tribunal, no a las partes, durante la etapa en que se solicitó el abandono.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol Nº 1575-2013, tramitado ante el Vigésimo Primer Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Apellido Apellido Nombre con Tata Consultancy Service BPO”.

• Antecedentes procesales relevantes El Vigésimo Primer Juzgado Civil de Santiago acogió el incidente de abandono del procedimiento planteado por la demandada. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta resolución. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra el fallo de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. El 22 de octubre de 2015, el demandante interpuso incidente de nulidad de la notificación para absolución de posiciones.
2. El 19 de noviembre de 2015, se dio traslado del incidente a la contraparte.
3. En febrero de 2016, se realizó audiencia de designación de perito sin éxito. En abril, se citó al demandante al Servicio Médico Legal (SML) para evaluación de daños psíquicos. En mayo, el demandante acompañó la citación del SML.
4. El 1 de junio de 2016, el demandante solicitó se tuviera por evacuado en rebeldía el traslado del incidente y se resolviera.
5. El 3 de junio de 2016, el tribunal tuvo por evacuado el traslado en rebeldía, proveyó “autos para resolver” y tuvo por recibido...