Suprema - Rol 2665-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que denegó el registro de la marca ID NOW en la clase 9, confirmando la decisión del INAPI basada en la similitud con marcas preexistentes y riesgo de confusión.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 17 de octubre de 2019, que confirmó la resolución del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) que rechazó la solicitud de registro de la marca ID NOW para productos de la clase 9.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre Apellido recurre de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el fallo de primera instancia del INAPI que rechazó el registro de la marca ID NOW.

• Hechos establecidos El INAPI rechazó la solicitud de registro de la marca ID NOW para productos de la clase 9. La sentencia de primera instancia fue confirmada por el Tribunal de Propiedad Industrial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió los artículos 16, 19 y 20 literales f) y h) de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo del registro de la marca ID NOW.

• Argumentos de las partes La recurrente, Nombre Apellido, argumenta que la marca ID NOW es diferenciable de las marcas preexistentes ID y NOW. Alega que el fallo recurrido infringe el artículo 16 de la Ley de Propiedad Industrial al desatender razones lógicas y máximas de la experiencia. Sostiene que la marca cumple con los requisitos del artículo 19 y que la...