Suprema - Rol 2666-2020

Corte Suprema, Rol N° 2666-20, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia del TDPI que aceptó registro de marca "NATURAFLORES". La Corte confirma que el signo no es descriptivo ni induce a confusión, permitiendo la coexistencia pacífica con registros anteriores.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 2666-20
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: FLORES Y CIA. S.A./FUENTES
• Fecha de la Sentencia: 09/marzo/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Tribunal de Propiedad Industrial (TDPI), Rol no especificado en el texto, fecha 28/noviembre/2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primera instancia dictado por el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI).
• Sentencia Impugnada: La sentencia de veintiocho de noviembre de dos mil diecinueve, dictada por el Tribunal de Propiedad Industrial, que confirmó la decisión de INAPI.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Flores y Cia SA (representada por el abogado don Nombre Apellido).
• Recurrido: Fuentes (implícito como solicitante de la marca).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente alega infracción de los artículos 16, 19, y 20 literales e), f) y h) de la Ley N° 19.039.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 16, 19, 20 letras e), f) y h) de la Ley N° 19.039.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la marca concedida, "NATURAFLORES", es descriptiva e i...