Suprema - Rol 27676-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de protección confirmando la sentencia apelada. Se consideró que no se probó el acto u omisión arbitraria o ilegal que amenace o vulnere derechos fundamentales de la recurrente, como su integridad física o síquica.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, ambos médicos de la COMPIN de Concepción. La recurrente alega trato hostil y amenazante por parte del recurrido, atribuyéndolo a una recalificación de licencia médica en la que ella participó. El recurrido niega los hechos y alega acoso por parte de la institución y colegas.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de primera instancia rechazó el recurso. La recurrente apeló, argumentando que la sentencia soslaya la finalidad correctiva del recurso de protección y que las acciones del recurrido son arbitrarias. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de apelación.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia indica que la actora fue trasladada de dependencias. La Corte Suprema considera que no se probó el trato hostil ni las amenazas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existió un acto u omisión arbitraria o ilegal por parte del recurrido que vulnere o amenace los derechos fundamentales de la recurrente, específicamente su integridad física, síquica y honra.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega trato hostil y amenazante por parte del recurrido, buscando que se le ordene abstenerse de acciones le...