Suprema - Rol 2797-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por la demandante, confirmando la sentencia que declaró el abandono del procedimiento en un juicio de reclamación de indemnización por expropiación. Se argumentó falta de fundamento en la vulneración de normas procesales.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó la declaración de abandono del procedimiento en una causa de reclamación de indemnización provisional por expropiación.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó la sentencia de primera instancia que declaró abandonado el procedimiento. La demandante, Inmobiliaria Nueva Vía S.A., interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El procedimiento se encontraba en la etapa de recepción de la prueba, a petición del propio actor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si el impulso procesal recaía en el tribunal (llamado a conciliación) o en la parte demandante (notificación de la interlocutoria de prueba o solicitud de corrección del procedimiento). Análisis de la vulneración de los artículos 3, 152, 262 y 795 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, así como los artículos 11 y 40 del Decreto Ley 2186.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) argumentó que el impulso procesal correspondía al tribunal, al no haberse llamado a audiencia de conciliación tras el período de discusión, vulnerándose los artículos indicados.

• Doctrina y jurisprudencia cita...