Suprema - Rol 29909-2019

La Corte Suprema acoge el recurso de casación del Fisco, revocando la sentencia de la Corte de Apelaciones. Se determina que CONAF sí se pronunció dentro del plazo legal, por lo que no aplica el silencio administrativo positivo.

• Datos básicos del caso Recursos de casación en el fondo interpuestos por la Nombre y el Fisco de Chile contra la sentencia de segundo grado que acogió parcialmente la demanda de la actora, declarando aprobado por silencio positivo la bonificación solicitada, pero rechazando la demanda de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia fue parcialmente revocada por la Corte de Apelaciones, que mantuvo el rechazo a la indemnización de perjuicios pero declaró la aprobación de la bonificación por silencio positivo. Tanto la demandante como el Fisco recurren de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La solicitud de bonificación fue presentada ante CONAF el 20 de julio de 2006. CONAF dictó la resolución denegatoria el 12 de enero de 2007, dentro del plazo de 180 días. La notificación de la resolución se realizó el 22 de enero de 2007, fuera del plazo de 180 días.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Se produjo el silencio administrativo positivo a favor de la demandante, al no haber notificado CONAF la resolución de rechazo dentro del plazo de 180 días establecido en el artículo 16 del Decreto Ley 701?
2. ¿Es procedente la demanda de indemnización de perjuicios si la bonificación fue op...