Suprema - Rol 30558-2020

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo contra una resolución que decretó prisión preventiva, aunque con votos disidentes que consideran la resolución carente de la debida fundamentación legal.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado contra resolución que decretó prisión preventiva. Ingreso Corte N° 102-2020. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 25 de marzo de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el amparo. Se recurre a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El tribunal de alzada decretó la prisión preventiva de los amparados, revocando la decisión del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, basándose en la alteración de la tranquilidad y seguridad pública, detenciones en flagrancia y vulneración de garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que decretó la prisión preventiva cumple con la exigencia de fundamentación establecida en el Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes: Los recurrentes argumentan falta de fundamentación en la resolución que decretó la prisión preventiva, afectando la libertad personal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículos 36, 122, 140 y 143 del Código Procesal Penal; Artículos 269 y 268 Septies del Código Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría confirma la resolución apelada, señalando que no se advierte una amenaza o perturbación ilegal a la libertad ambulatoria. El...