Suprema - Rol 30704-2020

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó amparo contra prisión preventiva, aunque dos ministros disienten, argumentando falta de fundamentación en la resolución que decretó la medida cautelar. Se enfatiza la necesidad de justificación individualizada para cada imputado.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 30.704-20, Corte Suprema, 25 de marzo de 2020. Se revisa la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel (Ingreso Corte N° 103-20) que había rechazado un recurso de amparo contra la decisión de decretar prisión preventiva.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de amparo. La defensa recurre a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones revocó la decisión del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, decretando prisión preventiva para los amparados, quienes fueron detenidos durante una alteración del orden público.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que decretó la prisión preventiva cumple con el requisito de fundamentación exigido por el Código Procesal Penal, específicamente en relación con los requisitos del artículo 140.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia un resumen de los argumentos de las partes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 36, 122, 140 y 143 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría de la Corte Suprema confirma la sentencia apelada, sin explicitar mayores fundamentos más allá de la prevenc...