Suprema - Rol 31263-2018

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que había rechazado un reclamo de ilegalidad por extemporáneo, ordenando que la municipalidad se pronuncie sobre el fondo del asunto.

• Datos básicos del caso Reclamo de ilegalidad Rol N° 31.263-2018, seguido contra la Municipalidad de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (1 de octubre de 2018) que rechazó su reclamo de ilegalidad. Este reclamo impugnaba el Decreto Sección 2ª N°01275 (9 de febrero de 2018), que a su vez confirmó el Decreto Sección 2ª N°10.402 (4 de diciembre de 2017), ambos del Alcalde de Santiago, relativos a la no renovación de patentes de alcoholes.

• Hechos establecidos

1. El 31 de julio de 2017, el Concejo Municipal acordó (Acuerdo N°243) no renovar las patentes de alcoholes que no presentaron los antecedentes a tiempo para el segundo semestre de 2017.
2. El actor solicitó la renovación de sus patentes el 3 de agosto de 2017.
3. El Departamento de Rentas y Finanzas informó al actor (carta N°441, 2 de octubre de 2017) que no se autorizó el pago por no presentar los antecedentes a tiempo.
4. El Acuerdo Municipal N°243 se tradujo en el Decreto Alcaldicio N°7768 (24 de septiembre de 2017), que dispuso la no renovación y caducidad de las patentes, pero no fue notificado al reclamante.
5. El actor interpuso reposición contra la carta N°441 (18 de oc...