Suprema - Rol 33142-2020

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó amparo contra prisión preventiva, aunque dos ministros disienten, argumentando falta de fundamentación en la resolución que decretó la medida cautelar. Se invoca el artículo 140 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 33.142-20, resuelto por la Corte Suprema el 27 de marzo de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un recurso de amparo (Ingreso Corte N° 525-20) contra la resolución que decretó la prisión preventiva del amparado. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El recurrente fue detenido y formalizado por hechos ocurridos el 3 de marzo, que alteraron la tranquilidad y seguridad de la población en la vía pública, en los términos de los artículos 269 y 268 Septies del Código Penal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución que decretó la prisión preventiva del amparado cumple con los requisitos de fundamentación exigidos por el Código Procesal Penal y si la falta de fundamentación afecta la libertad personal, justificando el amparo.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente. El Ministerio del Interior comparece en el caso. Los Ministros disidentes consideran que la resolución que decretó la prisión preventiva carece de fundamentación suficiente, afectando la libertad personal del amparado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 36, 122, 140 y 143 de...