Suprema - Rol 3672-2019

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de simulación de contrato y lesión enorme.

• Datos básicos del caso: Procedimiento ordinario sobre simulación de contrato y demanda subsidiaria de lesión enorme, caratulado “Herrera con Jara”, Rol C-33-2016, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Curepto.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras y Garantía de Curepto rechazó ambas demandas (simulación y lesión enorme) sin costas el 24 de octubre de 2017. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó el fallo el 28 de diciembre de 2018, con costas del recurso. La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia no tuvo por acreditado que el vendedor (hermano de las demandantes) tuviera impedimentos para celebrar válidamente la compraventa, ni que concurrieran los requisitos para acreditar la lesión enorme. Se estableció que el valor de mercado de la propiedad al momento del contrato era de $3.698.427, considerándose este el justo precio. El precio pagado fue de $2.000.000, superior a la mitad del justo precio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Si la Corte de Apelaciones incurrió en vicios al confirmar la sentencia de primera instancia, específicamente en la ponderación de la prueba. 2. Si existió infracción de ley en la valoración de l...