Suprema - Rol 4257-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en caso de indemnización por falta de servicio. Confirma fallo de Arica que desestimó la demanda, al no configurarse infracción de ley que influya sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol Nº 4257-2019, caratulados "Nombre con Hospital Nombre", sobre indemnización de perjuicios por falta de servicio.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda en todas sus partes, sin costas.

• Hechos establecidos La demandante sufrió complicaciones postparto en 2008 en el Hospital Nombre. En 2010, llegó a un acuerdo de mediación con el hospital, que incluía prestaciones médicas y pago de gastos. Alega incumplimiento de este acuerdo entre 2011 y 2014, lo que motiva un nuevo proceso de mediación en 2014 sin acuerdo. Demanda indemnización de perjuicios por falta de servicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción del artículo 2446 del Código Civil al considerar que la actora estaba impedida de demandar por falta de servicio debido a la renuncia de acciones en la transacción, y si dicha infracción influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): La sentencia infringe el artículo 2446 del Código Civi...