Suprema - Rol 4553-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por las demandantes, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones. Se discute el reconocimiento de la titularidad docente y la irrenunciabilidad de derechos laborales.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-20-2018, RUC 1840085824-8, del Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Panichine y otra con Corporación Municipal de Punta Arenas para la Educación, Salud y Atención al Menor”.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda de reconocimiento de la calidad de docentes titulares, el pago de remuneraciones correspondientes a 44 horas, antigüedad, bienios y la reincorporación al servicio, con pago del período de separación tras la desvinculación. Las demandantes recurrieron de nulidad, fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo por infracción al artículo 5 del mismo código, a los artículos 1462, 1562 y 2943 del Código Civil y a los artículos únicos de las Leyes N°19.648 y 20.804. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó el recurso de nulidad. Las demandantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos

1. Nataly Panichine Mansilla y Karina Santibáñez Ruiz, psicopedagogas, se vincularon con la corporación demandada como profesionales de la educación, desde el 7 de marzo de 2011 y el 1 de marzo de 2014, respectivamente, hasta el 31 de diciembre de 2017, habilitadas para ejercer la función docente.
2. Al 31 de julio de 2014, ambas de...