Suprema - Rol 81-2019

Corte Suprema, Rol N° 81-2019, rechaza recursos de casación en la forma y en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. La Corte Suprema confirma que la excepción de prescripción adquisitiva no puede oponerse vía excepción, solo por acción. Además, ratifica que el costo del retiro de infraestructura sanitaria sin título corresponde a la demandada, confirmando el fallo de instancia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 81-2019
• Tipo de Recurso: Recursos de Casación en la Forma y en el Fondo
• Carátula: CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA CRC LIMITADA CON EMPRESA CONCESIONARIA DE SERVICIOS SANITARIOS S.A. (O)
• Fecha de la Sentencia: 13/marzo/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Rol no especificado, sentencia de fecha 27 de noviembre de 2018.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma el fallo de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de 27 de noviembre de 2018.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Empresa Concesionaria de Servicios Sanitarios S.A. (O)
• Recurrido: Constructora e Inmobiliaria CRC Limitada
• Fundamentos del Recurso:
  • Recurso de Casación en la Forma: Fundado en la causal del artículo 768 N° 5 en relación con el artículo 170 N° 6 del Código de Procedimiento Civil. Se denuncia la omisión de pronunciamiento sobre la excepción de prescripción adquisitiva continua y aparente de acueducto, opuesta en segunda instancia. El recurrente argumenta que la Corte de Apelaciones no resolvió la excepción conforme a derecho, in...