Suprema - Rol 92-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que había rechazado un recurso de nulidad en un caso de despido indebido. Se determina que no existe contradicción jurisprudencial.

• Datos básicos del caso Autos Rit O-7941-2017, Ruc 1740075780-1, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda de despido indebido de doña Nombre Apellido Apellido en contra de la Dirección de Bienestar de Carabineros. La demandada dedujo recurso de nulidad, que fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra esta última decisión, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia acogió la demanda por despido indebido. La carta de despido no contenía los hechos en que se fundamentaba la causal de desvinculación. Un dictamen derivado de un sumario administrativo contra la demandante contenía hechos que databan de cuatro años antes del despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si un trabajador despedido puede conocer los hechos fundantes de la desvinculación por otro medio que la carta de despido, como un dictamen derivado de un sumario administrativo.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que la sentencia impugnada es contraria a la jurisprudencia del Rol N° 406-2014 de la Corte de Apel...