Suprema - Rol 12464-2018

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el rechazo de la demanda de cobro de honorarios por prescripción y falta de pruebas.

• Datos básicos del caso Autos Rol C-22.950-2012, “Traverso con Constructora Puerto Mayor S. A.”, Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante, Nombre, interpuso demanda de cobro de honorarios, la cual fue rechazada en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo. El demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos

1. El 5 de octubre de 2005, las empresas constructoras Heco Ltda. y Tryo Ltda., representadas por Nombre y el demandante Nombre, constituyeron la sociedad demandada Constructora Puerto Mayor S. A., designando a Traverso como director y gerente general, con una participación accionaria del 70% y 30% respectivamente.
2. El 1 de septiembre de 2008, Puerto Mayor S. A. y Traverso suscribieron un contrato de trabajo para que este se desempeñara como director de proyectos, cuya remuneración correspondía a los retiros que percibía indirectamente como socio mayoritario de una de las empresas constitutivas de la demandada. Este vínculo terminó el 6 de diciembre de 2010, fecha en que las partes suscribieron un finiquito laboral sin que el actor hiciera reserva de derechos.
3. El actor dejó de p...