Suprema - Rol 14127-2019

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en una tercería de prelación, al no vincularse las infracciones de derecho denunciadas con la norma decisoria litis (art. 2472 N°9 del Código Civil) y no advertirse alteración del onus probandi.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en cuaderno de tercería de prelación, incidente en un juicio ejecutivo de cobro de pagaré (“Banco Chile con Apellido”, Rol C-323-2017, Segundo Juzgado de Letras de Punta Arenas). La tercerista recurre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas (5 de marzo de 2019), que confirmó el fallo de primera instancia (22 de enero de 2019) que rechazó la demanda de tercería de prelación.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras de Punta Arenas tramitó el juicio ejecutivo (Rol C-323-2017). La Corte de Apelaciones de Punta Arenas confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la tercería de prelación. Se interpone recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada rechazó una tercería de prelación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al supuestamente infringir el artículo 1698 del Código Civil, en relación con el artículo 518 del Código de Procedimiento Civil, específicamente en lo relativo a la carga de la prueba en la tercería de prelación.

• Argumentos de las partes: La parte tercerista recurrente alega que la sentencia r...