Suprema - Rol 15030-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia que condenó al acusado por tráfico de pequeñas cantidades de droga, argumentando que la ley no exige la determinación de la pureza para configurar el delito. Voto de minoría aboga por la necesidad de acreditar la peligrosidad para la salud pública.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Fecha: 7 de abril de 2020
• RUC: 1900142948-8
• RIT: 2-2020
• Delito: Tráfico ilícito de pequeñas cantidades de estupefacientes
• Recurso: Nulidad
• Resultado del recurso: Rechazado

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta condenó a Nombre a 541 días de presidio menor en su grado medio, accesorias de suspensión de cargos y oficios públicos, y multa de 10 UTM por tráfico ilícito de pequeñas cantidades de estupefacientes.
• La defensa interpuso recurso de nulidad.

• Hechos establecidos:

• El 5 de febrero de 2019, en Antofagasta, Nombre vendió 0,77 gramos de marihuana a Nombre por $5.000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la falta de determinación del grado de pureza de la sustancia incautada (marihuana) vicia la sentencia condenatoria por el delito de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de droga, previsto en el artículo 4 de la Ley 20.000.

• Argumentos de las partes:

• Defensa (recurrente): La sentencia infringe el artículo 1 del Código Penal al considerar delictiva una conducta que carece de antijuridicidad ...