Suprema - Rol 16552-2018

Corte Suprema, Rol 16552-2018, rechazó recurso de casación en el fondo. La sentencia confirma que el interés para demandar nulidad minera debe ser actual, existiendo al momento del vicio y subsistiendo a la fecha de la acción. Una mera expectativa o pedimentos posteriores no legitiman el interés.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 16552-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: SOC.GARDNER Y ESTEFFAN LTDA. CON SOCIEDAD LEGAL MINERA MAXIMO UNA DE LA SIERRA LA PALOMA.
• Fecha de la Sentencia: 20/abril/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Copiapó, Rol C-428-2017, 13 de junio de 2018.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó de 13 de junio de 2018.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sociedad Gardner y Esteffan Limitada (Gareste Limitada)
• Recurrido: Sociedad Legal Minera Máximo Una de la Sierra de la Paloma
• Fundamentos del Recurso: El recurso de casación en el fondo se funda en la infracción de diversos preceptos legales, distribuidos en cuatro acápites:
  • Primer Acápite: Infracción del artículo 65 del Código de Minería en relación con el artículo 19 del Código Civil. Se alega que la sanción de pérdida de derechos (inciso segundo del artículo 65 C. Minería) opera exclusivamente cuando NO se deduce demanda de oposición, no cuando la demanda de...