Suprema - Rol 16553-2018

Corte Suprema, Rol N° 16.553-18, rechaza recurso de casación en el fondo. Confirma que la acción de nulidad de concesión minera exige interés actual y patrimonial al momento del vicio y subsistir al de la demanda. Una mera expectativa o derechos adquiridos posteriormente no configuran dicho interés.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 16553-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: SOC.GARDNER Y ESTEFFAN LTDA. CON SOCIEDAD LEGAL MINERA MAXIMO UNA DE LA SIERRA LA PALOMA.
• Fecha de la Sentencia: 20/abril/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Copiapó, Rol C-429-2017 (aunque el rol corresponde al de primera instancia), fecha 13 de junio de 2018.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó de 13 de junio de 2018.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sociedad Gardner y Esteffan Limitada (Gareste Limitada)
• Recurrido: Sociedad Legal Minera Máximo Una de la Sierra de la Paloma
• Fundamentos del Recurso: El recurso se funda en la infracción de diversos preceptos legales, distribuidos en cuatro capítulos:
  1. Infracción del artículo 65 del Código de Minería en relación con el artículo 19 del Código Civil: Se acusa que los tribunales atribuyeron la sanción de pérdida de derechos a la demanda de oposición rechazada, cuando la norma la contempla solo para el caso d...