Suprema - Rol 17048-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra la Dirección General de Aguas, confirmando la legalidad de la resolución que declaró zona de restricción y limitó el caudal disponible en el sector Puangue Medio.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Corte Suprema N° 17.048-2019, caratulados “Agrícola Nombre con Dirección General de Aguas”, sobre reclamo regulado en el artículo 137 del Código de Aguas.

• Antecedentes procesales relevantes Agrícola Nombre dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el reclamo en todas sus partes, el cual buscaba dejar sin efecto las resoluciones de la Dirección General de Aguas (DGA) que declararon zona de restricción y limitaron el caudal disponible en el sector Puangue Medio.

• Hechos establecidos

1. La DGA, mediante Resolución N°241 de 31 de julio de 2008, declaró como área de restricción para nuevas extracciones de aguas subterráneas el sector Puangue Medio, comuna de Nombre Apellido, otorgando provisionalmente derechos por 10.504.642 metros cúbicos anuales.
2. Posteriormente, la Resolución DGA N°239 de 13 de octubre de 2011 modificó la anterior, disminuyendo el caudal disponible para derechos provisionales a 8.403.713 metros cúbicos, al considerar que el volumen anual de extracción debía ser el total (todos los segundos del año).
3. La Resolución DGA N°3259 de 13 de diciembre de 2017 rechazó el recurso de reconsideració...