Suprema - Rol 18696-2018

Corte Suprema, Rol N°18.696-2018, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia. La materia es determinar si contrato a honorarios con CAPREDENA bajo Ley 18.837 puede ser laboral. Se rechaza por diferencia fáctica con fallo de contraste.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°18.696-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: ITURRIAGA TRUCCO MERCEDES CON CAJA DE PREVISION DE LA DEFENSA NACIONAL.
• Fecha de la Sentencia: 27/abril/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, resolución de ocho de junio de dos mil dieciocho.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad de la demandada y, en la sentencia de reemplazo, rechazó la demanda en todas sus partes.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de reemplazo dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago el ocho de junio de dos mil dieciocho.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Doña Mercedes Nombre Apellido.
• Recurrido: Caja de Previsión de la Defensa Nacional (CAPREDENA).
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 3 inciso tercero de la Ley N°18.837.
  • Argumentos del Recurrente: Busca establecer la correcta interpretación del artículo 3 inciso tercero de la Ley N°18.837, en el sentido de determinar si las personas contratadas de acuerdo a esta norma deben regirse única y ex...