Suprema - Rol 19606-2019

Corte Suprema, Rol 19606-2019, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por demandada. El recurso buscaba unificar criterios sobre la inclusión del suplemento de casa en la remuneración imponible y la necesidad de denuncia penal para la causal del artículo 160 N°3 CT, pero no cumplió requisitos legales al no existir pronunciamiento sobre esas materias en el fallo impugnado y no acompañarse las sentencias de contraste.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 19606-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: ESPINOZA/Nombre/Nombre E.I.R.L.
• Fecha de la Sentencia: 27/abril/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el fallo de la Suprema, sentencia de cuatro de junio de dos mil diecinueve.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió parcialmente el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia, en la parte que desestimó el recargo del 50% establecido en el artículo 168, letra b) del Código del Trabajo, y ordenó pagar las cotizaciones de seguridad social considerando el ingreso mínimo más el suplemento de casa, tal como se había resuelto en la sentencia de instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de cuatro de junio de dos mil diecinueve.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (SOCIEDAD DE INVERSIONES SANTIAGO GUIMALDO VIDAL BASTIAS E.I.R.L.)
• Recurrido: ESPINOZA
• Fundamentos del Recurso: La recurrente indica que las materias de derecho objeto del juicio que pret...