Suprema - Rol 20736-2020

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada en un recurso de protección sobre vulneración a la honra. Se discute la publicación de un artículo periodístico que califica a un deportista como "matón". Se rechaza el recurso, con voto disidente que aboga por derecho a réplica.

• Datos básicos del caso Recurso de Protección Rol N° 20.736-2020. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 13 de abril de 2020. Recurrente: Nombre. Recurrido: Diario La Tercera.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia que rechaza el recurso de protección interpuesto. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, con voto en contra del Ministro Sr. Muñoz.

• Hechos establecidos

1. Publicación en "El Deportivo" de La Tercera (01 de agosto de 2019) sobre la participación de Nombre en los Panamericanos de Lima 2019, donde se menciona a Nombre como un "matón" que impidió a Apellido dar declaraciones.
2. Los recurrentes solicitaron disculpas públicas al editor, sin obtener respuesta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la publicación del Diario La Tercera vulnera la garantía a la honra de Nombre, consagrada en el artículo 19 N° 4 de la Constitución Política de la República, y si procede ordenar una disculpa pública o, al menos, un derecho a réplica.

• Argumentos de las partes

• Recurrente: La publicación del 01 de agosto de 2019 es injuriosa al calificar a Nombre como "matón", atentando contra su honra. Solicitan disculpas públicas y la eliminación de ...