Suprema - Rol 20740-2020

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Quinta Normal por la destitución de un funcionario, aunque un ministro disidente considera que la sanción fue desproporcionada.

• Datos básicos del caso Recurso de Protección Rol N° 20.740-2020. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 13 de abril de 2020. Recurrente: Nombre. Recurrido: Ilustre Municipalidad de Quinta Normal.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección contra el Decreto Alcaldicio N° 241 y Decreto Alcaldicio N° 340 de la Ilustre Municipalidad de Quinta Normal, que dispusieron la destitución del recurrente y rechazaron el recurso de reposición interpuesto contra la destitución, respectivamente. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta sentencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre, Director del Departamento de Control de la Municipalidad de Quinta Normal, fue destituido por infracción al principio de probidad administrativa, específicamente por intervenir en un concurso público en el cual participó como integrante del Comité de Selección, suscribiendo un memorándum con observaciones que no realizó en la instancia de selección, lo que derivó en la anulación de los nombramientos. Se le imputa vulneración del artículo 64 numeral 6 de la Ley N° 18.575.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sanción disciplinaria de destitución aplicada al recurrente es ilegal y arbitraria, vulneran...