Suprema - Rol 21209-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho invocada.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-216-2018, RUC N° 1840113792-7, del Juzgado de Letras del Trabajo de Calama.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demandó a la Gobernación Provincial del Loa por nulidad de despido, despido injustificado y cobro de prestaciones. El Juzgado de Letras del Trabajo de Calama rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta desestimó el recurso de nulidad interpuesto por el demandante en contra de la sentencia de primera instancia. El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El asunto controvertido consiste en determinar el estatuto aplicable a la relación entre la Gobernación Provincial de El Loa y los funcionarios contratados a honorarios, específicamente si se trata de una relación civil regida por el contrato de honorarios, o de una relación laboral regida por el Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, alegando infracción a las reglas de la sana crítica y vulneración del artículo 11 de la Ley N° 18.834. Posteriormente, interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• ...