Suprema - Rol 21779-2018

Corte Suprema, Rol N° 21.779-2018, de 27 de abril de 2020. Rechaza recursos de casación en la forma y fondo en juicio sumario sobre indemnización de perjuicios por propiedad intelectual. Establece que en el caso de fotógrafo de agencia noticiosa, la ley no exige cesión expresa del derecho de distribución, bastando el pago de remuneración y el derecho a honorario adicional según el arancel del Colegio de Periodistas.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 21.779-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y en el Fondo
• Carátula: Salas Araneda Víctor con Agencia EFE S.A. (S)
• Fecha de la Sentencia: 27/04/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 16.669-2012, sentencia de 13 de junio de 2018.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia, aunque con otros argumentos.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 13 de junio de 2018.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Víctor Daniel Salvador Salas Araneda
• Recurrido: Agencia EFE S.A.
• Fundamentos del Recurso:
  • Recurso de Casación en la Forma: Se invoca la causal del artículo 768 N°5 en relación al artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, por falta de fundamentos lógicos y entendibles. El recurrente alega que elconsidering sexto de la sentencia de la Corte de Apelaciones contiene argumentos incoherentes. Sostiene que la sentencia concluye que hubo cesión del derecho de comercializar y transferir la obra, basándose en razones fácticas (entrega por encargo al empleador, finalid...