Suprema - Rol 25016-2018

Corte Suprema, Rol 25016-2018, rechaza recurso de casación en el fondo. Fallo determina que el interés pecuniario para demandar nulidad minera debe existir al momento del vicio y subsistir al deducir la acción, no bastando una mera expectativa o derechos posteriores.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 25016-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: SOC.GARDNER Y ESTEFFAN LTDA. CON SOCIEDAD LEGAL MINERA XIMENA UNA DE LA SIERRA LA PALOMA.
• Fecha de la Sentencia: 20/abril/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Copiapó, Rol C-422-2017, sentencia de 22 de agosto de 2018.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de nulidad de concesión minera.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó de 22 de agosto de 2018.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sociedad Gardner y Esteffan Limitada (Gareste Limitada)
• Recurrido: Sociedad Legal Minera Ximena Una de la Sierra de la Paloma.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se funda en la infracción de preceptos legales, distribuidos en tres acápites:
  • Primer acápite: Denuncia la infracción del artículo 65 del Código de Minería en relación con el artículo 97 del mismo texto y 19 del Código Civil. Se reprocha que la judicatura atribuyó a la pérdida de derechos por rechazo de demanda de oposición la misma consecuencia que la ...