Suprema - Rol 25035-2019

Corte Suprema, Rol 25035-2019, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. La inadmisibilidad se fundamenta en que la sentencia impugnada no emitió una interpretación sobre la materia de derecho propuesta por el recurrente, impidiendo el contraste de fallos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 25.035-19
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ
• Fecha de la Sentencia: 27/abril/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol y fecha no especificados en el texto, pero falló el 28 de junio de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 28 de junio de 2019, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primer grado que declaró injustificado el despido y condenó al pago de prestaciones laborales y previsionales.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Ilustre Municipalidad de Maipú (demandada)
• Recurrido: Apellido (demandante)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su recurso de nulidad.
  • Normas legales denunciadas como infringidas (en el recurso de nulidad subyacente): Artículo 477 en relación a los artículos 3 l...