Suprema - Rol 25725-2019

Corte Suprema, Rol 25725-2019, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de cobro de saldo de precio. Establece que el recurso ataca la valoración de la prueba, facultad privativa de los jueces de fondo, salvo infracción a normas reguladoras de la prueba, lo que no ocurrió. Ratifica la sentencia impugnada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 25.725-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ÁRIDOS ACONCAGUA LIMITADA / CONSTRUCTORA BENVENTE LIMITADA
• Fecha de la Sentencia: 20 de abril de dos mil veinte

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Quinto Juzgado de Valparaíso, Rol C-780-2017.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, fecha de la sentencia treinta y uno de julio de dos mil diecinueve.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de treinta y uno de julio de dos mil diecinueve, que confirmó el fallo de primera instancia de siete de septiembre de dos mil dieciocho, por el cual se acogió la demanda de cobro del saldo de precio de compraventa.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (CONSTRUCTORA BENVENTE LIMITADA).
• Recurrido: Parte demandante (ÁRIDOS ACONCAGUA LIMITADA).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia, denunciando infracción de diversas normas legales. ...