Suprema - Rol 26031-2019

Corte Suprema, Rol 26031-2019, con fecha 27/04/2020, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. Se buscaba unificar doctrina sobre interpretación de causal de despido art. 160 N° 7 CT y exigencia de perjuicio económico. La Corte considera que las materias propuestas son fácticas o no presentan disparidad interpretativa con el fallo impugnado, impidiendo la unificación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 26031-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/ANTOINE
• Fecha de la Sentencia: 27/04/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol y fecha no especificados en el texto, solo se indica que dictó sentencia el 01/07/2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 01/07/2019, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de mérito que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada
• Recurrido: Parte demandante (Apellido)
• Fundamentos del Recurso: El recurso busca la unificación de jurisprudencia respecto de la interpretación de determinadas materias de derecho laboral.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 160 N° 7, 455 y 456 del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: El recurrente plantea tres materias de derecho sobre las que, a su juicio, existe distinta i...