Suprema - Rol 26217-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que desestimó demanda por falta de servicio en atención médica. Se discute la valoración de pruebas y la carga de la prueba en casos de responsabilidad civil médica, existiendo un voto disidente.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 26.217-2018 se inició ante el Séptimo Juzgado Civil de Santiago, caratulado "Nombre con Servicio de Salud Metropolitano Central". La demandante interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, sin costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. La demandante recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre acudió al consultorio Nº 1 de Santiago Centro el 8 de octubre de 2010 por una inflamación y herida en su pie derecho, diagnosticándosele pie diabético y tejido necrótico (Wagner 2, observación Wagner 3). Fue derivada al Hospital de Urgencia Asistencia Pública (HUAP), donde se descartó compromiso óseo y se le envió a su domicilio con antibióticos. El 12 de octubre, regresó con el dedo necrosado (Wagner 4) y, tras ser readmitida en el HUAP, fue sometida a la amputación de su pie derecho el 14 de octubre de 2010, la cual se extendió posteriormente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte Suprema debe res...