Suprema - Rol 27084-2019

Corte Suprema, Rol 27084-2019, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones de Antofagasta que desestimó excepción de prescripción en cobro ejecutivo de factura, por no denunciarse como infringida la norma decisoria litis, artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 27084-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: VEAS RENTAL EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA CON RIOGLASS SOLAR CHILE SOCIEDAD POR ACCION (E)
• Fecha de la Sentencia: 17/abril/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Rol C-4331-2016, sentencia de 08 de agosto de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia que había acogido la excepción de prescripción y, en su lugar, decidió rechazar también dicha excepción.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de 08 de agosto de 2019.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Rioglass Solar Chile Sociedad por Acciones (E)
• Recurrido: Veas Rental Empresa Individual de Responsabilidad Limitada
• Fundamentos del Recurso: La recurrente articula su arbitrio anulatorio en torno a tres capítulos de infracciones de ley:
  • Primer Capítulo: Denuncia la contravención de los artículos 2503, 2518, 19 y 22 del Código Civil. Argumenta que el fallo impugnado omitió aplicar el artículo 2518 del Código Civil, norma decisoria litis, que exi...