Suprema - Rol 27742-2019

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en el fondo interpuestos por ambas partes contra la sentencia que confirmó parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al no advertir infracción de leyes reguladoras de la prueba ni errores de derecho.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario caratulado “Fesquet con Cares”, Rol N° C-17352-2015, seguido ante el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. Tanto la parte demandante como la demandada interpusieron recursos de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, acogió parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, pero rechazó la indemnización por lucro cesante. El monto concedido por daño moral fue considerado proporcional al daño probado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si existió infracción de los artículos 47, 1556, 1700, 1702, 1712, 2314 y 2329 del Código Civil, en relación con los artículos 426 y 427 del Código de Procedimiento Civil, al rechazar la indemnización por lucro cesante y considerar irrisorio el monto por daño moral.
2. Si existió errónea aplicación del artículo 160 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 1698 del Código Civil y de los artículos 2314 y 2329 ...