Suprema - Rol 28205-2019

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó la demanda incidental de indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario "Apellido con Apellido", Rol N° 1827-2016, seguido ante el Cuarto Juzgado Civil de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda incidental de indemnización de perjuicios. La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos El fallo de primer grado declaró resuelto el contrato de promesa de compraventa y acreditó la existencia de perjuicios, reservando la discusión sobre su naturaleza, especie y monto para la etapa de cumplimiento incidental. La parte demandada cuestionó en el incidente sólo la procedencia del daño emergente. El contrato de arrendamiento se pactó al momento de celebrar la promesa de compraventa, mediante el cual la parte demandante entregó el inmueble a la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Admisibilidad de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandante.

• Argumentos de las partes La parte demandante alega, en el recurso de casación en la forma, las causales del artículo 768 N° 4 (ultra petita) y N° 6 (cosa juzgada) del ...