Suprema - Rol 28213-2019

Corte Suprema, Rol N° 28.213-2019, rechaza recurso de casación en el fondo deducido contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. La materia principal es la determinación de la competencia para conocer del incumplimiento de un acuerdo de reorganización concursal. La Corte establece que, existiendo cláusula arbitral, prima la competencia arbitral (Art. 68 Ley 20.720) sobre la regla general (Art. 99 Ley 20.720).

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 28.213-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BBVA Y BANCO CHILE / VINA Y BODEGA BOTALCURA
• Fecha de la Sentencia: 27/abril/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol sin especificar, sentencia de 23/agosto/2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma el fallo de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 23/agosto/2019, que confirmó el fallo del Octavo Juzgado Civil de Santiago de 5/marzo/2018.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante (BBVA y Banco Chile).
• Recurrido: VINA Y BODEGA BOTALCURA (parte demandada).
• Fundamentos del Recurso:
  • El recurso de casación en el fondo se funda en la infracción de los artículos 68 y 99, ambos de la Ley 20.720.
  • La demanda se interpuso en procedimiento sumario para declarar el incumplimiento del acuerdo de reorganización concursal suscrito el 6/septiembre/2016 ante el Octavo Juzgado Civil de Santiago.
  • La demandada opuso excepción de incompetencia absoluta, alegando la existencia de una cláusula arbitral en el Acta de Acuerdo ...