Suprema - Rol 28256-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, confirmando el fallo de primera instancia que acogió las excepciones de falta de requisitos del título y concesión de esperas en un juicio ejecutivo de cobro de facturas.

• Datos básicos del caso Cobro ejecutivo de facturas, rol N° 16.419-2016, Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago. Demandante: HDI Seguros de Garantía y Crédito S.A., mandataria de Tattersal Agroinsumos S.A. Demandada: Agrícola y Frutícola San Andrés de Romeral Ltda.

• Antecedentes procesales relevantes Demanda ejecutiva para el cobro de $209.713.669 por facturas impagas. La demandada opuso excepciones (art. 464 del Código de Procedimiento Civil). El tribunal de primera instancia acogió las excepciones de falta de requisitos del título y concesión de esperas. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia. Se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La demandada se acogió a un acuerdo de reorganización judicial (rol C-30-2015, Décimo Juzgado Civil de Santiago). El acuerdo fue aprobado el 27 de marzo de 2015 y confirmado judicialmente el 12 de mayo de 2015. El crédito del demandante fue reconocido en dicho procedimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al interpretar el artículo 72 de la ley N° 20.720, específicamente en relación al plazo de ocho días para el pago preferente de facturas de proveedores.
2. Si la sentencia vulneró el artículo 471 del Código de Procedi...